Mi blog personal. Crítica Social-Técnica-Empresarial-Política.

He estado leyendo otra vez información sobre consumos excesivos de recursos…

Es un tema recursivo y reiterado…

Por ejemplo de este tipo de datos: Página de Red Users sobre Windows 7 y su gasto de recursos.

Estoy seguro que la mayor parte de las mediciones posteadas en esa página (y en muchas otras) están mal realizadas.

Mirad en la sección de procesos del administrador de tareas. Menú Ver, opción seleccionar columnas. Buscad en la lista una que pone algo del tipo “Tamaño de memoria virtual”. Aparecerá una nueva columna con números. Lo que ocupa cada aplicación no es sólo la columna de uso de memoria, sino también es la suma tanto de la columna de uso de memoria como la columna de uso de memoria virtual.  ¿Sorpresas? ;P

La columna de tamaño de memoria virtual está deliberadamente oculta por defecto para reducir el impacto social a este problema que afecta de lleno a todos los usuarios de este sistema operativo, y puede que otros también. ¿No os parecía raro que cuando tenéis muy muy cargado el sistema algunas aplicaciones ocupen de pronto muy poco y si las seleccionas tardan un rato en ser utilizables y su consumo de memoria crece? Esto es porque gran parte de la aplicación estaba almacenado en la memoria virtual.

Cada vez que me despisto el firefox termina ocupando giga y medio de memoria. Lo hace especialmente si escuchas música con el componente del windows media player incrustado, el cual seguramente tenga un problema de pérdida descontrolada de memoria.

Es un dicho entre mis amigos y conocidos el “comprate una máquina potentorra y saldrá un windows nuevo que la convertirá en una máquina de velocidad estándar”. Y es que de media, entre versión y siguiente versión de windows se pierde entre un 10 y un 20% del rendimiento. Lo que quiero decir es que si volvemos al windows 98, posiblemente tengamos un acelerón del 50%…

NO deberíais aceptar toda esta mierda.

Que las máquinas tenga más memoria no da licencia para matarla a los chapuzas de turno. En todas las empresas abundan las chapucidades (especialmente en España, pero eso ya es otro tema). La razón es una combinación de varios factores:

• Mal sueldo. En muchas ocasiones la persona implicada más competente (o el único) es el trabajador, el cual tiene un sueldo bajo. los gestores o gerentes pueden ser unos incompetentes que ahoguen la labor del trabajador.
• Rotación. Causada por malos sueldos, malas condiciones laborales, mala gestión y/o mala gerencia. Causa que gente nueva, normalmente de menor experiencia, asuma la responsabilidad de mantener y trabajar en un código preexistente que fue hecho posiblemente por programadores varias generaciones (laboralmente hablando) atrás. Debido al desconocimiento causa que se mantengan fallos de diseño, se aumente el tiempo necesario para solucionar errores o implementar nueva funcionalidad. También genera que se introduzcan errores conceptuales ya que muchas desiciones de diseño ni siquiera llegan nunca a estar documentadas y un programador chapuzas puede “borrar sin querer” por ejemplo una condición/limitación simplemente porque no sabe para qué sirve.
• Poca experiencia, normalmente propiciada con la rotación, el mal sueldo o las malas condiciones para el trabajador. Como ya comenté genera cambios de peor calidad y requiriendo más tiempo. Posibilidad de introducción de errores conceptuales indeseados.
• Poca capacitación. Lo relaciono directamente con la poca experiencia. Aun así, aunque es cierto que creo que todo el que se interese puede ser bueno en algo y que el que tiene talento lo único que hace es llegar antes… hay gente que es que no tiene el interés…. Suele causar mal ambiente si hay compañeros con interés en hacer las cosas bien.
• Incertidumbre. Normalmente causada por situaciones socioeconómicas, pero también es posible que sea por temas de acoso laboral (mobbing o bossing). Puede afectar en el rendimiento del trabajador y también a su capacidad de descanso durante su horario libre. Si hay acoso de cualquier tipo siempre implica directamente una implicación directa de gestores y gerentes ya sea de manera directa, o indirecta (pasividad, falta de supervisión, etcétera).
• Desimplicación. Normalmente causada por mala gestión y/o gerencia. La falta de suficiente incentivo, etcétera. Agrava y aumenta las posibilidades de cualquier problema anteriormente citado.
• Externalización. Está de moda la externalización de los desarrollos, ya sea mediante consultoría en el propio país (van tios a trabajar a la empresa del cliente que no son del cliente) o contratando proyectos a consultoras de terceros países (Ucrania, Argentina). El problema es que las consultoras tienden a mentir sobre la experiencia real de sus empleados. Por ejemplo Accenture y subcompañías envían a “expertos en [rellenar aquí]” que, antes de haber recibido un cursillo de 15 días, no sabían hacer la O con un canuto. Si el trabajador no está a la vista del cliente, el cliente se arriesga a llevarse sorpresas como el enterarse a último momento que los trabajadores no dan la talla suficiente para el proyecto que te han vendido. Los externalizados pueden sufrir los mismos problemas aquí mencionados.

Mal ambiente, estrés, incertidumbre, desimplicación, poca capacitación e interés, etcétera. Junto a la poca experiencia (ya sea laboral o sobre el propio proyecto en el que se trabaja), son factores directamente influyentes en la calidad del producto realizado. Generan cosas del tipo:

• “Si funciona no lo toques”. No se si es un refrán sabio porque los cambios de estas cosas suelen ir a mal, o quizás sólo es una escusa para que los poco competentes no tengan que hacer cosas que muestren lo chapuzas que son. Quizás hayan demasiados incompetentes y chapuzas.
• “Ya está”. Me refiero al hecho de que hacen algo y ajustándose mínimamente a los requisitos lo dan por terminado. Normalmente
• “Ya está” segunda parte. Hay veces que en vez de solucionar un fallo lo ocultan con una ñapa del tamaño de un piano cuando el arreglo bueno hubiera sido dedicarle 5 minutos más.

Y volviendo al tema de los recursos de la máquina…

Me jode mucho que una página web ocupe 400 megas en memoria… cuando la mayoría de webs con 1 mega o unos pocos debería SOBRAR.

El sistema operativo ocupa GIGAS, pero que no repertuten de manera lineal en su utilidad, sino que traen los mismo programas que traía el XP, y iendo más allá, habían workbenchs en pc (tiempos del 386) que con no mucha menos funcionalidad ocupaban 3 disketes de 3 y 1/2. El word perfect 6 y el word 6 ocupaban unos cuantos diskettes y la mayor diferencia con los de ahora es que los nuevos ponen rótulos de colorines.

Los ingenieros informáticos ahora “reutilizan” componentes “que funcionan” para agilizar su trabajo. El problema es que son componentes cuyo funcionamiento interno es desconocido y no puede ser modificado, y que normalmente incluye internamente otros componentes “ya hechos que funcionan” que a su vez se desconoce su funcionamiento, aparte que puedan tener errores conocidos o no, pero normalmente acallados. Cada capa de estos componentes consume recursos, y añaden capas y capas de gestión que lo único que hace es lastimar el rendimiento de la máquina. Pero para eso tú te compras un ordenador más potente, para que los ingenieros informáticos (como yo) seamos más felices y cobremos más con cada nueva tecnología que encapsula cosas más antiguas “que funcionan” dentro de un componente opaco (caja negra) que lo único que hace es añadirle un poco de funcionalidad para ahorrarnos a nosotros un poquitín de trabajo y darte a tí una aplicación con aspecto más bonito.

No sólo eso de que usen cajas negras… hay 20 maneras de hacer la misma caja negra, y es posible, o no, de que estén hechas todas. Y cada ingeniero usa una diferente, obligándote a guardarlas todas en tu máquina por el capricho de éstos. También puede pasar que no exista una que contenga la funcionalidad que tu necesites y termines usando cajas negras adicionales para paliar esa deficiencia, cargando a tu máquina con la labor de traducir el lenguaje de esas librerías para que se puedan hablar entre sí.

Otro de los problemas de la informática es la falta de estándar. No sólo de librerías o “cajas negras” de buena calidad que puedan ser usadas por todos, sino también porque cada fabricante de hardware o software se crea sus propias interfaces de uso que requieren de que se desarrolle todo de nuevo para ello.

Un ejemplo son los teléfonos móviles, cada uno es diferente, tiene un “programa” propio que te permite usar sus botones y hacer llamadas, y que si miras al móvil del vecino es diferente. Por suerte ahora hacen estos programas más compatibles entre diferentes aparatos e incluso algún aparato de éstos ya lleva Linux (que aunque capado, es un linux, sí). Otro ejemplo clásico son los modems.  Cada uno es un mundo, y muchos están pensados para inhabilitar su funcionamiento en sistemas operativos no-windows. Su interfaz de uso es secreta y dependes de esos drivers del fabricante, sean buenos o no, o sean para tu sistema operativo o no.

Otro ejemplo, cada vez que un listo se inventa un nuevo lenguaje (normalmente imnecesario como Java o .Net), te obliga a guardar en tu equipo todas sus librerías base, utilidades, etcétera para poder utilizar esas aplicaciones “nuevas y molonas”. Aparte que rara vez aportan algo imprescindible… si es que alguna vez lo han hecho. Ni siquiera la estandarización de Java es una necesidad real, sino una respuesta a la chavacanería de los fabricantes y empresas desarrolladoras.

Y porque los recursos son infinitos, ¡¡brindemos!!

ENGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.